מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' ציץ אחזקות בע"מ ואח'

החלטה

מדובר בתביעה שהוגשה ביום 8.3.07, כאשר סכום התביעה הינו 50,603 ₪.

התביעה הוגשה במקור כנגד הנתבעות ובינתיים, נתבעת 2 הגישה הודעת צד ג' כנגד צדדים שלישיים.

התיק נמצא כרגע, לאחר שכל הצדדים הגישו תצהירים והיום התיק קבוע לקדם משפט.

בישיבה האחרונה, ציינתי במפורש, כי מדובר בקדם משפט אחרון וב"כ נתבעת 2 היה נוכח בדיון.

מטרתו של קדם משפט הינה לברר את הפלוגתאות שבמחלוקת ולקבוע את התיק להוכחות, כאשר לכל אחד מהצדדים ברור מהם השאלות שעליהם התמקד המשפט.

ברור, שלהליך של קדם משפט כזה, כל צד אמור לבוא מוכן.

היום בשעה 08:30 התברר לי, כי נתבעת 2 החליטה על דעת עצמה לא להתייצב.

ברור שלא ניתן בנסיבות אלה לקיים את קדם המשפט.

אינני מקבל התייחסות כזו מצד נתבעת 2.

כפי שעולה מהודעה שנשלחה בפקס, הגישה של נתבעת 2 הינה, שבית המשפט תפקידו לתת הצעות פשרה ולכן, צד יכול לשלוח שליח. עוד עולה מההודעה, שהתייצבות לקדם משפט נתונה לבחירתו החופשית של עורך הדין והוא יכול להסתפק במשלוח שליח (שלא בדיוק עומד עימו באותו צד בדיון עצמו) או התכתבות באמצעות הפקס.

בית משפט אינו יכול לקבל התייחסות כזו. מדובר בזלזול בבית המשפט ובצדדים. לכן, אני קובע שקדם המשפט לא יכול להתנהל היום, בגלל העדרה של הנתבעת 2.

נתבעת 2 הגדילה לעשות, כאשר בחרה להגיש הודעת צד ג' נגד שני צדדים שהתייצבו והיא בעצמה לא מתייצבת.

לאור האמור, אני דוחה את קדם המשפט לתאריך 24.3.10 שעה 08:30.

אני מטיל על נתבעת 2 לשלם הוצאות לאוצר המדינה בסכום של 10,000 ₪ והוצאות לכל אחד מהצדדים שהתייצבו היום והמתינו משעה 08:30 עד 10:45, בסכום של 1,500 ₪ לכל אחד.

מובהר בזאת, כי ההוצאות אינן קשורות ואינן תלויות לתוצאה של פסק הדין.

המזכירות תודיע לנתבעת 2 החלטתי זו.

על ב"כ צד ג'1 לשלוח בנוסף הודעה על הדיון הקבוע לנתבעת 2.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תש"ע, 17/03/2010 במעמד הנוכחים.

אלי ספיר, שופט